Aangenomen.
- Uitslag
- aangenomen
- Datum
- 21-04-2026
- Stemming
- Fractiegewijs (gewogen naar zetels)
- Voor
- 127
- Tegen
- 23
- Soort besluit
- Stemmen - aangenomen
In eenvoudige taal
Wat is het doel van de motie?
Deze motie is voorgesteld door de leden Patijn en Neijenhuis. Ze willen dat de overheid onderzoekt hoe tijdelijke extra uren voor docenten in het onderwijs meer zekerheid kunnen bieden. Nu zijn deze uren vaak tijdelijk, wat onzekerheid geeft voor de docenten.
Waarom is dit belangrijk?
Veel docenten voelen zich onzeker door deze tijdelijke uren. Dit kan ervoor zorgen dat ze het onderwijs verlaten. Het doel is juist om docenten te behouden en ze meer uren te laten werken.
Mogelijke gevolgen bij aanname of afwijzing
- Als de motie wordt aangenomen: Er komt onderzoek naar hoe tijdelijke uren structureel gemaakt kunnen worden, wat docenten meer zekerheid biedt.
- Als de motie wordt afgewezen: De onzekerheid voor docenten blijft bestaan, en het risico dat zij het onderwijs verlaten, neemt toe.
Bijbehorende zaken
- Motie: Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, de Wet allocatie arbeidskrachten door intermediairs en de Wet financiering sociale verzekeringen teneinde aan flexibele arbeidskrachten meer zekerheden te verschaffen over werk en inkomen (Wet meer zekerheid flexwerkers)
Zo stemden de fracties
| Fractie | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| JA21 | Tegen | 9 |
| Groep Markuszower | Tegen | 7 |
| BBB | Tegen | 3 |
| SGP | Tegen | 3 |
| Lid Keijzer | Tegen | 1 |
| D66 | Voor | 26 |
| VVD | Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | Voor | 20 |
| PVV | Voor | 19 |
| CDA | Voor | 18 |
| FVD | Voor | 7 |
| ChristenUnie | Voor | 3 |
| DENK | Voor | 3 |
| PvdD | Voor | 3 |
| SP | Voor | 3 |
| 50PLUS | Voor | 2 |
| Volt | Voor | 1 |