Verworpen.

Dit is een motie, oftewel een verzoek van een Kamerlid (Dekker) aan de regering. Een motie is geen wet, maar een officiële oproep om iets te doen.

Waar gaat het over?

Het gaat over het Natuurplan voor de Veluwe, een groot natuurgebied in Nederland. In dit plan staat dat de natuur daar "terug naar de oorsprong" moet. Het Kamerlid vindt dat vaag, omdat de Veluwe door de eeuwen heen heel vaak is veranderd: eerst bos, toen een gebied voor ijzerwinning, daarna een landschap met watermolens, vervolgens heide voor schapen, daarna productiebos, en later een militair oefenterrein.

Wat is het probleem volgens de indiener?

• Het plan zegt niet naar welk tijdstip de natuur dan precies terug moet.
• Het herstellen van bijvoorbeeld heide, bos of watermolens is geen neutrale, wetenschappelijke keuze, maar eigenlijk een smaakkeuze.
• Zo'n keuze heeft gevolgen: het kost geld en het kan betekenen dat huidig gebruik van het gebied (zoals bepaalde activiteiten of functies) moet verdwijnen.

Wat wil de motie bereiken?

De motie vraagt de regering om in het Natuurplan per gebied duidelijk te maken:

• Naar welk historisch jaar (referentiejaar) men het gebied wil terugbrengen.
• Wat dat gaat kosten.
• Welke bestaande functies of activiteiten daarvoor moeten wijken (verdwijnen of veranderen).

Wat zijn de gevolgen?

Als de motie wordt aangenomen, moet de regering het Natuurplan concreter en transparanter maken: per gebied duidelijkheid geven over doel, kosten en gevolgen voor huidig gebruik. Dit kan besluitvorming vertragen, maar maakt wel beter zichtbaar wat natuurherstel werkelijk kost en wie daar last van heeft.

Als de motie wordt verworpen, blijft het Natuurplan zoals het nu is: met een algemeen doel ("terug naar de oorsprong") zonder dat precies vastligt welke periode wordt bedoeld, en zonder verplichte onderbouwing van kosten en gevolgen per gebied.