Aangenomen.
- Uitslag
- aangenomen
- Datum
- 21-04-2026
- Stemming
- Fractiegewijs (gewogen naar zetels)
- Voor
- 108
- Tegen
- 42
- Soort besluit
- Stemmen - aangenomen
In eenvoudige taal
Samenvatting van het Amendement
Dit amendement wil regels toevoegen aan een wet die het moeilijk maakt om hoge vergoedingen te vragen van werkgevers als zij werknemers die via een uitzendcontract hebben gewerkt, willen in dienst nemen.
Wat is het doel?
Het doel is om flexibele arbeidskrachten meer zekerheid over werk en inkomen te geven. Momenteel betalen werkgevers vaak te veel aan uitzendbureaus om die uitzendkrachten in dienst te nemen. Dit willen de indieners van het amendement veranderen.
Wat wordt er voorgesteld?
- Een grens stellen aan de vergoedingen die werkgevers moeten betalen aan uitzendbureaus.
- De hoogte van die grens kan later worden bepaald door de overheid.
Wat zijn de mogelijke gevolgen?
- Als dit amendement wordt aangenomen, kunnen meer mensen makkelijker in dienst worden genomen en krijgen ze meer zekerheid over hun inkomen.
- Als het amendement wordt afgewezen, blijven de hoge vergoedingen bestaan en kunnen werkgevers minder snel mensen in dienst nemen.
Bijbehorende zaken
- Amendement: Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, de Wet allocatie arbeidskrachten door intermediairs en de Wet financiering sociale verzekeringen teneinde aan flexibele arbeidskrachten meer zekerheden te verschaffen over werk en inkomen (Wet meer zekerheid flexwerkers)
Zo stemden de fracties
| Fractie | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| VVD | Tegen | 22 |
| JA21 | Tegen | 9 |
| Groep Markuszower | Tegen | 7 |
| SGP | Tegen | 3 |
| Lid Keijzer | Tegen | 1 |
| D66 | Voor | 26 |
| GroenLinks-PvdA | Voor | 20 |
| PVV | Voor | 19 |
| CDA | Voor | 18 |
| FVD | Voor | 7 |
| BBB | Voor | 3 |
| ChristenUnie | Voor | 3 |
| DENK | Voor | 3 |
| PvdD | Voor | 3 |
| SP | Voor | 3 |
| 50PLUS | Voor | 2 |
| Volt | Voor | 1 |