Verworpen.
- Uitslag
- verworpen
- Datum
- 24-03-2026
- Stemming
- Fractiegewijs (gewogen naar zetels)
- Voor
- 54
- Tegen
- 96
- Soort besluit
- Stemmen - verworpen
In eenvoudige taal
Samenvatting van de Motie
In deze motie wordt gesproken over de problemen rondom stikstof en natuurherstel. Het doel is om duidelijk te maken dat het verminderen van stikstof misschien goed is, maar niet genoeg om de natuur te herstellen.
Belangrijke punten
- Stikstofreductie is vaak genoemd als een voorwaarde voor het herstel van de natuur.
- In werkelijkheid zijn de stikstofemissies in Nederland al gehalveerd sinds 1990.
- Toch zeggen veel mensen dat de natuur nog steeds achteruitgaat.
- De kwaliteit van natuurgebieden moet beoordeeld worden op basis van ecologische kwaliteit en hoe ze beheerd worden, niet alleen op stikstofreductie.
Mogelijke gevolgen
Als deze motie wordt aangenomen, zal dit helpen om een breder begrip te krijgen van wat er nodig is voor natuurherstel. Dit kan leiden tot betere besluiten over natuurbeheer. Als de motie wordt afgewezen, blijft de focus mogelijk te veel liggen op het verminderen van stikstof, zonder naar andere belangrijke factoren te kijken.
Bijbehorende zaken
- Motie: Problematiek rondom stikstof en PFAS
Zo stemden de fracties
| Fractie | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | Tegen | 26 |
| VVD | Tegen | 22 |
| GroenLinks-PvdA | Tegen | 20 |
| CDA | Tegen | 18 |
| DENK | Tegen | 3 |
| PvdD | Tegen | 3 |
| SP | Tegen | 3 |
| Volt | Tegen | 1 |
| PVV | Voor | 19 |
| JA21 | Voor | 9 |
| FVD | Voor | 7 |
| Groep Markuszower | Voor | 7 |
| BBB | Voor | 3 |
| ChristenUnie | Voor | 3 |
| SGP | Voor | 3 |
| 50PLUS | Voor | 2 |
| Lid Keijzer | Voor | 1 |