Aangenomen.
- Uitslag
- aangenomen
- Datum
- 29-09-2026
- Stemming
- Fractiegewijs (gewogen naar zetels)
- Voor
- 105
- Tegen
- 45
- Soort besluit
- Stemmen - aangenomen
In eenvoudige taal
Dit is een amendement, een voorstel om een wetsvoorstel aan te passen. Het gaat over de Wet proactieve dienstverlening SZW. Die wet moet ervoor zorgen dat instanties zoals het UWV, de SVB en gemeenten mensen zelf gaan benaderen als ze mogelijk recht hebben op een uitkering of toeslag, in plaats van te wachten tot mensen zelf om hulp vragen.
Wat wil dit amendement veranderen?
Het amendement regelt dat gemeenten ook gegevens mogen krijgen van twee extra organisaties: de RDW (die gaat over autoregistratie) en het Kadaster (die gaat over wie welk huis of grond bezit). Deze gegevens mogen gemeenten gebruiken om beter te bepalen of iemand echt recht heeft op bijvoorbeeld financiële ondersteuning.
Waarom wil de indiener dit?
Of iemand een huis of auto bezit, kan invloed hebben op het recht op een uitkering of toeslag. Als gemeenten dat al vooraf weten, kunnen zij gerichter de juiste mensen benaderen.
- Uit een proef van de SVB bleek dat 87% van de benaderde mensen uiteindelijk toch geen recht had op de aanvulling (AIO) waarvoor ze waren benaderd.
- Met meer en betere informatie vooraf kan dat percentage omlaag.
Wat zijn de mogelijke gevolgen?
Als dit amendement wordt aangenomen:
- Gemeenten kunnen nauwkeuriger inschatten wie wel of niet recht heeft op een regeling.
- Minder mensen krijgen ten onrechte de indruk dat ze recht hebben op extra geld (minder "valse hoop").
- De uitvoering wordt mogelijk goedkoper en er worden minder fouten gemaakt.
- Er worden wel meer persoonsgegevens (over auto- en woningbezit) tussen overheidsorganisaties gedeeld.
Als dit amendement wordt afgewezen, blijft de informatie-uitwisseling beperkter. Gemeenten moeten dan werken met minder gegevens, waardoor de kans groter is dat verkeerde mensen worden benaderd of dat kansen worden gemist.
Bijbehorende zaken
- Amendement: Wijziging van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen in verband met het bevorderen van proactieve dienstverlening door het UWV, de SVB en gemeenten (Wet proactieve dienstverlening SZW)
Zo stemden de fracties
| Fractie | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | Tegen | 19 |
| JA21 | Tegen | 9 |
| FVD | Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | Tegen | 7 |
| BBB | Tegen | 3 |
| D66 | Voor | 26 |
| VVD | Voor | 22 |
| PRO | Voor | 20 |
| CDA | Voor | 18 |
| ChristenUnie | Voor | 3 |
| DENK | Voor | 3 |
| PvdD | Voor | 3 |
| SGP | Voor | 3 |
| SP | Voor | 3 |
| 50PLUS | Voor | 2 |
| Lid Keijzer | Voor | 1 |
| Volt | Voor | 1 |