Verworpen.

Waar gaat dit over?

Dit is een motie: een officieel verzoek van Kamerleden aan de regering. Een motie is geen wet, maar een uitspraak van de Tweede Kamer waarin ze de regering vraagt om iets te doen. De motie is ingediend door de Kamerleden Faber en Vondeling op 8 september 2026, binnen een debat over terrorismebestrijding.

Wat is het probleem volgens de indieners?

De indieners stellen dat mensen die naar het buitenland zijn afgereisd om zich aan te sluiten bij jihadistische strijdgroepen (zogenoemde jihadisten) en zijn teruggekeerd naar Nederland, samen met andere terreurverdachten, vrij rondlopen. Volgens hen vormt dit een direct gevaar voor de veiligheid van de Nederlandse bevolking.

Wat vragen ze aan de regering?

De motie vraagt de regering om administratieve detentie mogelijk te maken. Dit betekent dat iemand vastgezet zou kunnen worden door een besluit van de overheid, zonder dat er eerst een rechter een strafzaak heeft behandeld en een veroordeling heeft uitgesproken. Normaal gesproken mag iemand in Nederland alleen worden vastgehouden na tussenkomst van een rechter of op verdenking van een strafbaar feit binnen het strafrecht.

Wat zijn de mogelijke gevolgen?

• Als de motie wordt aangenomen: de regering wordt gevraagd te onderzoeken of, en hoe, deze vorm van vasthouden zonder rechterlijk vonnis vooraf ingevoerd kan worden. Dit zou een ingrijpende verandering zijn, omdat het raakt aan grondrechten zoals het recht op vrijheid en een eerlijk proces. Voorstanders zien het als extra bescherming tegen aanslagen; critici zouden kunnen wijzen op risico's voor rechtsstatelijke waarborgen.
• Als de motie wordt verworpen: er verandert niets aan de huidige regels. Mensen kunnen dan alleen worden vastgehouden via de bestaande strafrechtelijke procedures, dus met tussenkomst van een rechter.

Let op: een aangenomen motie verplicht de regering niet automatisch tot uitvoering. Het is een politiek signaal; de regering moet er wel op reageren, maar kan ook besluiten er (gedeeltelijk) niet aan te voldoen.