Verworpen.
- Uitslag
- verworpen
- Datum
- 10-03-2026
- Stemming
- Fractiegewijs (gewogen naar zetels)
- Voor
- 26
- Tegen
- 124
- Soort besluit
- Stemmen - verworpen
In eenvoudige taal
Wat is de motie?
Deze motie is een voorstel van een lid van de Tweede Kamer, Van Houwelingen. Het gaat over een uitspraak van mensen die betrokken zijn bij de coronacrisis. Zij zouden gezegd hebben dat het belangrijker was om iedereen te vaccineren, zelfs als er mogelijk betere medicijnen waren.
Doel van de motie
Het doel van deze motie is om de minister van Volksgezondheid aan te moedigen om actie te ondernemen. Van Houwelingen vraagt de minister om met de betrokkenen te praten over deze uitspraken en hierover te rapporteren aan de Kamer.
Waarom is dit belangrijk?
Als het waar is dat financiële belangen belangrijker zijn dan volksgezondheid, is dat zorgelijk. Dit kan leiden tot wantrouwen in de gezondheidszorg.
Mogelijke gevolgen
- Als de motie wordt aangenomen: De minister moet uitleg geven en verantwoording afleggen. Dit kan het vertrouwen in de overheid herstellen.
- Als de motie wordt afgewezen: Er komt geen verdere uitleg en dit kan leiden tot meer wantrouwen van de mensen in de overheid en het coronabeleid.
Bijbehorende zaken
- Motie: Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2026
Zo stemden de fracties
| Fractie | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | Tegen | 26 |
| VVD | Tegen | 22 |
| GroenLinks-PvdA | Tegen | 20 |
| CDA | Tegen | 18 |
| JA21 | Tegen | 9 |
| Groep Markuszower | Tegen | 7 |
| BBB | Tegen | 3 |
| ChristenUnie | Tegen | 3 |
| DENK | Tegen | 3 |
| PvdD | Tegen | 3 |
| SGP | Tegen | 3 |
| SP | Tegen | 3 |
| 50PLUS | Tegen | 2 |
| Lid Keijzer | Tegen | 1 |
| Volt | Tegen | 1 |
| PVV | Voor | 19 |
| FVD | Voor | 7 |