Aangenomen.
- Uitslag
- aangenomen
- Datum
- 26-05-2026
- Stemming
- Fractiegewijs (gewogen naar zetels)
- Voor
- 149
- Tegen
- 1
- Soort besluit
- Stemmen - aangenomen
In eenvoudige taal
Samenvatting van de Motie
Deze motie vraagt om een evaluatie van een nieuwe wet die heling en witwassen moet bestrijden. De Minister van Justitie moet binnen drie jaar rapporteren over hoe goed de wet werkt.
Wat wordt er onderzocht?
- Of de wet helpt om heling en witwassen te verminderen.
- Hoe goed het systeem werkt dat in de wet is opgenomen.
- Hoe goed de wet wordt gehandhaafd door de politie en gemeenten.
- Of het verzamelen van persoonsgegevens nodig en eerlijk is.
- De effectiviteit in vergelijking met andere maatregelen.
Belang van deze evaluatie
De evaluatie is belangrijk om te begrijpen of de wet echt helpt en of er aanpassingen nodig zijn. Dit voorkomt problemen in de toekomst.
Mogelijke gevolgen
- Als de motie wordt aangenomen: de overheid raakt goed geïnformeerd en kan de wet verbeteren na evaluatie.
- Als de motie wordt afgewezen: er ontbreekt een duidelijk plan om de wet te evalueren, wat kan leiden tot een gebrek aan inzicht in de effectiviteit.
Bijbehorende zaken
- Amendement: Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering in verband met het verbeteren van de bestrijding van heling, witwassen en de daaraan ten grondslag liggende vermogensdelicten
Zo stemden de fracties
| Fractie | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| Lid Keijzer | Tegen | 1 |
| D66 | Voor | 26 |
| VVD | Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | Voor | 20 |
| PVV | Voor | 19 |
| CDA | Voor | 18 |
| JA21 | Voor | 9 |
| FVD | Voor | 7 |
| Groep Markuszower | Voor | 7 |
| BBB | Voor | 3 |
| ChristenUnie | Voor | 3 |
| DENK | Voor | 3 |
| PvdD | Voor | 3 |
| SGP | Voor | 3 |
| SP | Voor | 3 |
| 50PLUS | Voor | 2 |
| Volt | Voor | 1 |