Aangenomen.

Dit is een motie: een officieel verzoek van een Tweede Kamerlid aan de regering. Een motie is geen wet, maar een opdracht of oproep. Deze motie is ingediend door Kamerlid Podt en gaat over het goedkeuren en controleren van chemische stoffen die in bijvoorbeeld bestrijdingsmiddelen en biociden (zoals ontsmettingsmiddelen of insectenverdelgers) zitten.

Waar gaat het over?

Een nieuwe Europese regeling, de Omnibus, zorgt ervoor dat werkzame stoffen in deze middelen voortaan tot 25 jaar lang goedgekeurd mogen blijven, in plaats van korter. Dat is lang. Het probleem is dat er geen vast systeem is dat op gezette tijden checkt of er nieuwe wetenschappelijke informatie is die zegt dat zo'n stof toch schadelijk is. Voor biociden ontbreekt zo'n controlesysteem zelfs helemaal.

Daardoor moet het Ctgb (het Nederlandse college dat bepaalt of een middel veilig genoeg is) zelf op zoek naar nieuwe kennis. Daarbij zijn gegevens van waterbeheerders en drinkwaterbedrijven heel belangrijk, want die meten of er schadelijke stoffen in het water terechtkomen.

Wat vraagt de motie?

• De regering moet samen met het Ctgb, het RIVM, waterbeheerders en drinkwaterbedrijven een nationaal signaleringssysteem opzetten.
• Dit systeem moet elk jaar nieuwe wetenschappelijke kennis en meetgegevens over stoffen verzamelen.
• Die informatie moet gebruikt worden bij het goedkeuren of herbeoordelen van middelen.
• Als er zorgwekkende signalen zijn, moet Nederland dit actief melden bij de Europese Commissie en vragen om een nieuwe beoordeling.

Waarom is dit belangrijk?

Het doel is dat mensen, dieren en de natuur net zo goed beschermd blijven als voorheen, ook al mogen stoffen nu veel langer goedgekeurd blijven zonder automatische herkeuring. Zonder een goed signaleringssysteem zou het langer duren voordat een schadelijke stof wordt opgemerkt en aangepakt.

Gevolgen

• Als de motie wordt aangenomen: de regering moet actie ondernemen en zo'n meldsysteem laten opzetten. Dit kan zorgen voor snellere ontdekking van schadelijke stoffen in water en milieu, maar vraagt ook extra samenwerking en mogelijk extra geld en tijd van de betrokken organisaties.
• Als de motie wordt afgewezen: blijft de huidige situatie zoals die is. Nieuwe risico's van stoffen worden dan mogelijk pas later ontdekt, omdat er geen vast systeem is dat hier structureel naar kijkt.