Verworpen.

Deze motie gaat over de Belastingdienst. In het verleden zette de Belastingdienst mensen op zogenoemde RAM-lijsten: lijsten met mensen die extra in de gaten werden gehouden, bijvoorbeeld vanwege hun nationaliteit of postcode. Dat is een vorm van discriminatie.

Er loopt al een onderzoek naar deze lijsten. Tot nu toe werd vooral gekeken of mensen er financieel nadeel van hebben ondervonden, bijvoorbeeld doordat ze onterecht geld moesten terugbetalen.

Wat willen de indieners?

De Autoriteit Persoonsgegevens (de organisatie die toezicht houdt op privacy) vindt dat er breder gekeken moet worden dan alleen geld. Ook dingen zoals extra controles, vervelende vragenbrieven of strenger toezicht kunnen namelijk een vorm van ongelijke behandeling zijn, ook als iemand daar geen geld door kwijtraakt.

De Kamerleden Ergin en Stultiens vragen de regering daarom om bij het onderzoek naar deze lijsten:

• niet alleen te kijken naar financiële schade;
• ook te onderzoeken of mensen op andere manieren oneerlijk of zwaarder zijn behandeld;
• de kritiek van de Autoriteit Persoonsgegevens hierbij mee te nemen.

Gevolgen

Als deze motie wordt aangenomen, moet de regering het onderzoek breder maken. Er wordt dan ook gekeken naar niet-financiële vormen van oneerlijke behandeling, zoals extra controles zonder duidelijke reden. Dit kan ervoor zorgen dat meer gedupeerden erkend worden, ook als ze geen geld zijn misgelopen.

Als de motie wordt verworpen, blijft het onderzoek waarschijnlijk vooral gericht op financieel nadeel. Andere vormen van benadeling, zoals extra controles op basis van afkomst of postcode, worden dan mogelijk niet volledig onderzocht.

Een motie is overigens geen wet, maar een verzoek aan de regering. De regering kan besluiten om de motie wel of niet uit te voeren.