Verworpen.
- Uitslag
- verworpen
- Datum
- 21-04-2026
- Stemming
- Fractiegewijs (gewogen naar zetels)
- Voor
- 47
- Tegen
- 103
- Soort besluit
- Stemmen - verworpen
In eenvoudige taal
Wat is deze motie?
Deze motie, voorgesteld door het lid Patijn, wil ervoor zorgen dat werknemers met een uitzendcontract meer zekerheid krijgen over hun inkomen. Het beoogde doel is om een einde te maken aan de mogelijkheid dat werkgevers geen loon hoeven door te betalen als een uitzendkracht tijdelijk geen werk heeft.
Wat houdt het in?
- Loondoorbetalingsplicht: Werkgevers kunnen nu niet langer de verplichting om loon door te betalen uitsluiten voor uitzendkrachten in fase A.
- Nulurencontracten: De wet wil nulurencontracten onmogelijk maken omdat deze veel inkomensonzekerheid met zich meebrengen.
- Uitzendkrachten: De motie voorkomt dat uitzendkrachten steeds opnieuw in fase A worden gezet om zo aan vast werknemerscontracten te ontsnappen.
Wat zijn de gevolgen?
- Als deze motie wordt aangenomen: Uitzendkrachten krijgen meer zekerheid en een stabieler inkomen.
- Als deze motie wordt afgewezen: De huidige regels blijven bestaan, wat kan leiden tot meer onzekerheid voor uitzendkrachten en mogelijk misbruik door werkgevers.
Bijbehorende zaken
- Amendement: Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, de Wet allocatie arbeidskrachten door intermediairs en de Wet financiering sociale verzekeringen teneinde aan flexibele arbeidskrachten meer zekerheden te verschaffen over werk en inkomen (Wet meer zekerheid flexwerkers)
Zo stemden de fracties
| Fractie | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | Tegen | 26 |
| VVD | Tegen | 22 |
| CDA | Tegen | 18 |
| JA21 | Tegen | 9 |
| FVD | Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | Tegen | 7 |
| BBB | Tegen | 3 |
| ChristenUnie | Tegen | 3 |
| DENK | Tegen | 3 |
| SGP | Tegen | 3 |
| Lid Keijzer | Tegen | 1 |
| Volt | Tegen | 1 |
| GroenLinks-PvdA | Voor | 20 |
| PVV | Voor | 19 |
| PvdD | Voor | 3 |
| SP | Voor | 3 |
| 50PLUS | Voor | 2 |