Aangenomen.
- Uitslag
- aangenomen
- Datum
- 02-07-2026
- Stemming
- Fractiegewijs (gewogen naar zetels)
- Voor
- 104
- Tegen
- 46
- Soort besluit
- Stemmen - aangenomen
In eenvoudige taal
Wat is het doel van de motie?
Deze motie, voorgesteld door Ceder en Neijenhuis, wil ervoor zorgen dat de regels rond het handhaven van sociale zekerheid beter worden nageleefd. Het gaat met name om het principe van evenredigheid. Dit betekent dat bij bijvoorbeeld terugvordering van geld gekeken moet worden of dit eerlijk is en in verhouding staat tot de situatie.
Waarom is dit belangrijk?
Het is belangrijk dat burgers een gevoel van zekerheid hebben. Als de overheid iets terugvordert, moet dit zorgvuldig gebeuren, zodat mensen erop kunnen vertrouwen dat hun rechten gerespecteerd worden.
Wat vraagt deze motie?
- De regering moet binnen twee jaar na de nieuwe regels onderzoeken of terugvorderingen eerlijk worden beoordeeld.
- Ze moeten de Kamer op de hoogte houden van deze bevindingen.
Wat zijn de gevolgen?
- Als de motie wordt aangenomen: Er komt meer controle en elk terugvorderingsverzoek wordt beter beoordeeld. Dit zou het vertrouwen van burgers in de overheid kunnen vergroten.
- Als de motie wordt afgewezen: Er blijft minder controle en onzekerheid over hoe terugvorderingen worden behandeld, wat kan leiden tot frustratie bij burgers.
Bijbehorende zaken
- Motie: Regels met betrekking tot de handhaving in de sociale zekerheid om meer passend handhaven mogelijk te maken (Wet handhaving sociale zekerheid)
Zo stemden de fracties
| Fractie | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | Tegen | 19 |
| JA21 | Tegen | 9 |
| FVD | Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | Tegen | 7 |
| BBB | Tegen | 3 |
| Lid Keijzer | Tegen | 1 |
| D66 | Voor | 26 |
| VVD | Voor | 22 |
| PRO | Voor | 20 |
| CDA | Voor | 18 |
| ChristenUnie | Voor | 3 |
| DENK | Voor | 3 |
| PvdD | Voor | 3 |
| SGP | Voor | 3 |
| SP | Voor | 3 |
| 50PLUS | Voor | 2 |
| Volt | Voor | 1 |