Aangenomen.

Dit is een voorstel om een wet aan te passen. De wet gaat over cyberbeveiliging: producten die digitale onderdelen bevatten (zoals software of slimme apparaten) moeten veilig genoeg zijn. Om dat te controleren, mogen toezichthouders soms een fictieve identiteit gebruiken, dus doen alsof ze bijvoorbeeld een gewone klant zijn, om te checken of bedrijven de regels naleven.

Wat wil dit amendement veranderen?

Het Kamerlid Van den Berg wil een extra regel toevoegen die de toezichthouder beperkt. De toezichthouder mag een bedrijf of persoon niet aanzetten tot nieuwe overtredingen die diegene zonder die toezichthouder nooit gepleegd zou hebben. Dit heet het lokverbod of uitlokkingsverbod.

Met andere woorden: een inspecteur mag undercover gaan om te controleren of de regels al worden overtreden, maar mag niet zelf een bedrijf verleiden of uitlokken om iets verkeerds te doen wat het anders niet zou doen.

Waarom wil de indiener dit?

• Toezicht op cyberbeveiliging is belangrijk, maar toezichthouders moeten niet onbeperkte macht krijgen.
• Werken onder een valse identiteit is een zwaar middel en moet daarom duidelijke grenzen hebben.
• De overheid moet overtredingen opsporen, maar mag niet zelf de oorzaak worden van nieuwe overtredingen.

Wat zijn de gevolgen?

Als dit amendement wordt aangenomen, krijgen bedrijven en burgers extra rechtsbescherming. Toezichthouders mogen dan alleen optreden tegen overtredingen die al gepland waren, niet tegen overtredingen die ze zelf hebben uitgelokt.

Als het amendement wordt afgewezen, blijft de bevoegdheid van toezichthouders ruimer. Zij zouden dan mogelijk meer vrijheid houden om tijdens undercover-controles actief te testen of bedrijven in de fout gaan, zonder dat een uitlokkingsverbod expliciet in de wet staat.