Aangenomen.

Dit is een motie: een officieel verzoek van Kamerleden aan de regering. Een motie is geen wet, maar een oproep om iets te doen of te onderzoeken.

Waar gaat dit over?

De motie gaat over de wolf in Nederland. De wolf leeft hier de laatste jaren steeds meer in het wild. Kamerleden Van der Plas en Ten Hove willen weten wat de aanwezigheid van de wolf eigenlijk betekent voor de natuur.

Wat is het probleem?

Het is nu niet duidelijk of de wolf per saldo goed of slecht is voor de biodiversiteit (de verscheidenheid aan planten en dieren) en voor de zogenoemde Natura 2000-doelen. Dit zijn beschermde natuurgebieden in Nederland en Europa, met afspraken over welke planten en dieren daar moeten blijven bestaan.

De wolf jaagt bijvoorbeeld op schapen en ander vee. Daardoor durven boeren en beheerders hun dieren soms minder buiten te laten grazen. Dat kan weer invloed hebben op de natuur, omdat begrazing door vee gebieden juist open en gevarieerd houdt.

Wat vraagt de motie?

• De Kamerleden willen dat de regering laat onderzoeken wat het netto-effect van de wolf is op de natuur in Nederland.
• Dit onderzoek moet ook kijken naar de gevolgen voor begrazingsbeheer (het laten grazen van vee om natuurgebieden te onderhouden).
• Het moet een integraal onderzoek zijn, dus een onderzoek dat alle effecten in samenhang bekijkt, niet alleen losse stukjes.

Wat gebeurt er als de motie wordt aangenomen?

Als een meerderheid van de Tweede Kamer voor stemt, moet de regering dit onderzoek laten uitvoeren. Dat kan tijd en geld kosten, maar geeft op termijn meer duidelijkheid voor het beleid rond de wolf.

Wat gebeurt er als de motie wordt afgewezen?

Als de motie wordt verworpen, hoeft de regering dit onderzoek niet uit te voeren. Er blijft dan onduidelijkheid bestaan over het effect van de wolf op de natuur, en discussies hierover kunnen blijven terugkomen zonder duidelijke onderbouwing.