Aangenomen.

Waar gaat dit over?

Dit is een motie: een officieel verzoek van Kamerleden aan de regering. Een motie is geen wet, maar een oproep waarmee de Tweede Kamer de regering vraagt iets te doen. Deze motie is ingediend door Kamerlid Jimmy Dijk, samen met een aantal andere Kamerleden.

De motie gaat over de zogenoemde commissie-Maatoug. Deze commissie is door het kabinet ingesteld om onderzoek te doen naar de inhoud van de datakluis van de Belastingdienst. Een datakluis is een verzameling opgeslagen gegevens of documenten die bewaard worden, in dit geval bij de Belastingdienst.

Wat is het probleem?

De datakluis bevindt zich bij de Belastingdienst, die valt onder het Ministerie van Financiën. Maar juist de Belastingdienst en dit ministerie zijn zelf onderwerp van het onderzoek. Zij moeten ook informatie aanleveren aan de commissie. De indieners van de motie vinden dat dit een probleem kan zijn voor het vertrouwen in het onderzoek: het moet niet lijken alsof de commissie afhankelijk is van de partijen die ze juist onderzoekt.

Wat vraagt de motie precies?

• De commissie-Maatoug moet niet meer onder het Ministerie van Financiën vallen, maar onder het Ministerie van Algemene Zaken (het ministerie van de minister-president). Zo blijft de commissie onafhankelijker van de partij die ze onderzoekt.
• De commissie moet genoeg tijd, mensen, kennis en geld krijgen om haar werk goed te doen. De commissie mag zelf aangeven wat ze daarvoor nodig heeft.
• Het Ministerie van Financiën en de Belastingdienst moeten volledig en zonder voorwaarden meewerken aan het onderzoek.

Wat zijn de mogelijke gevolgen?

Als deze motie wordt aangenomen, moet de regering de commissie-Maatoug onderbrengen bij een ander ministerie en zorgen voor voldoende middelen en volledige medewerking. Dit moet het onderzoek geloofwaardiger en onafhankelijker maken.

Als de motie wordt afgewezen, blijft de huidige situatie bestaan: de commissie valt dan onder het Ministerie van Financiën, terwijl dat ministerie zelf ook onderdeel van het onderzoek is. Dat kan vragen blijven oproepen over hoe onafhankelijk het onderzoek werkelijk is.