Aangenomen.

Dit is een motie: een officieel verzoek van Kamerleden aan de regering. Een motie is geen wet, maar een oproep om iets te doen. De motie komt van Kamerlid Van Eijk, samen met een paar andere Kamerleden die hem mee hebben ingediend.

Waar gaat dit over?

Er is onderzoek gedaan naar de zogeheten datakluis bij de Belastingdienst. Dat is een plek waar bepaalde informatie wordt bewaard. Uit dat onderzoek (uitgevoerd door bureau BDO) bleek dat medewerkers van de Belastingdienst signalen hadden afgegeven over deze datakluis. Die signalen gingen over de vraag of de datakluis betrokken had moeten worden bij verzoeken om informatie en bij onderzoeken van het parlement.

Het probleem is: het is niet duidelijk wat er met die signalen is gebeurd. Niemand weet wie ervan wist, en of er iets mee is gedaan.

Wat vraagt de motie?

• Er moet een nieuw, onafhankelijk vervolgonderzoek komen, in overleg met de Kamer.
• Dat onderzoek moet uitzoeken wat er met de signalen is gebeurd, en wie ervan wist.
• Ook moet duidelijk worden welke wettelijke regels destijds golden, en of de Belastingdienst zich daaraan heeft gehouden.
• Als het onderzoek klaar is, moet de uitkomst juridisch zorgvuldig en transparant beoordeeld worden.
• Als er reden toe is, moet de regering aangeven welke vervolgstappen nodig zijn, en de Kamer daar zo snel mogelijk over informeren.

Wat gebeurt er als de motie wordt aangenomen?

Als de Kamer voor deze motie stemt, moet de regering een nieuw onderzoek opzetten dat dieper ingaat op wie wat wist en of de wet is nageleefd. Dit kan meer duidelijkheid geven over eventuele fouten binnen de Belastingdienst, en kan leiden tot vervolgstappen zoals juridische maatregelen of politieke consequenties.

Wat gebeurt er als de motie wordt afgewezen?

Als de Kamer tegen stemt, is de regering niet verplicht dit extra onderzoek te doen. Dan blijft onduidelijk wat er precies met de signalen over de datakluis is gebeurd, en of daarbij regels zijn overtreden.