Aangenomen.
- Uitslag
- aangenomen
- Datum
- 21-04-2026
- Stemming
- Fractiegewijs (gewogen naar zetels)
- Voor
- 115
- Tegen
- 35
- Soort besluit
- Stemmen - aangenomen
In eenvoudige taal
Samenvatting van het Amendement
Dit amendement is een voorstel van het lid Neijenhuis. Het gaat over het uurtarief dat gebruikt wordt om te bepalen of iemand in loondienst is of als zelfstandige werkt.
Doel van het amendement: De bedoeling is om ervoor te zorgen dat het uurtarief wordt aangepast op basis van ontwikkelende cao-loon (collectieve arbeidsovereenkomsten) in plaats van het wettelijk minimumloon. Dit betekent dat als het minimumloon verandert, het uurtarief niet automatisch verandert, zodat er geen verwarring ontstaat over werkstatus.
- Dit voorkomt problemen als het minimumloon wordt verlaagd, waardoor mensen die voor een bepaald uurtarief werken, ineens geen status als werknemer meer hebben.
- Het zorgt voor duidelijkheid voor zowel werknemers als werkgevers.
Mogelijke gevolgen: Als dit amendement wordt aangenomen, zullen aanpassingen aan het minimumloon niet leiden tot onzekerheid over het werkverband van zelfstandigen. Als het amendement wordt afgewezen, kan dit leiden tot verwarring en onbedoelde gevolgen voor veel werknemers en werkgevers.
Bijbehorende zaken
- Amendement: Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek in verband met het invoeren van een rechtsvermoeden van arbeidsovereenkomst op basis van een uurtarief
Zo stemden de fracties
| Fractie | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| GroenLinks-PvdA | Tegen | 20 |
| Groep Markuszower | Tegen | 7 |
| PvdD | Tegen | 3 |
| SP | Tegen | 3 |
| 50PLUS | Tegen | 2 |
| D66 | Voor | 26 |
| VVD | Voor | 22 |
| PVV | Voor | 19 |
| CDA | Voor | 18 |
| JA21 | Voor | 9 |
| FVD | Voor | 7 |
| BBB | Voor | 3 |
| ChristenUnie | Voor | 3 |
| DENK | Voor | 3 |
| SGP | Voor | 3 |
| Lid Keijzer | Voor | 1 |
| Volt | Voor | 1 |