Aangenomen.
- Uitslag
- aangenomen
- Datum
- 15-04-2026
- Stemming
- Fractiegewijs (gewogen naar zetels)
- Voor
- 126
- Tegen
- 24
- Soort besluit
- Stemmen - aangenomen
In eenvoudige taal
Wat is de motie?
Deze motie vraagt de regering om professioneel advies in te winnen over de risico's van een nieuwe afspraak met Tata Steel. De leden Van Oosterhout en Kostić willen dat deze risico's goed in kaart worden gebracht voordat er beslissingen worden genomen.
Waarom is dit belangrijk?
- Juridische consequenties: Er kunnen juridische gevolgen zijn voor de Staat als de afspraak niet goed wordt gemaakt.
- Financiële garanties: Het is cruciaal om te weten of de Staat financieel beschermd is.
- Heronderhandelingsclausules: Dit betekent dat als er problemen zijn, er opnieuw over de afspraak gesproken moet worden.
Wat zijn de gevolgen?
- Als de motie **wordt aangenomen**: De regering krijgt een duidelijker beeld van de risico's, wat kan leiden tot veiligere afspraken met Tata Steel.
- Als de motie **wordt afgewezen**: De regering kan doorgaan zonder een goed overzicht van de risico's, wat kan leiden tot problemen of financiële verliezen.
Bijbehorende zaken
- Motie: Industriebeleid
Zo stemden de fracties
| Fractie | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| JA21 | Tegen | 9 |
| FVD | Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | Tegen | 7 |
| Lid Keijzer | Tegen | 1 |
| D66 | Voor | 26 |
| VVD | Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | Voor | 20 |
| PVV | Voor | 19 |
| CDA | Voor | 18 |
| BBB | Voor | 3 |
| ChristenUnie | Voor | 3 |
| DENK | Voor | 3 |
| PvdD | Voor | 3 |
| SGP | Voor | 3 |
| SP | Voor | 3 |
| 50PLUS | Voor | 2 |
| Volt | Voor | 1 |